2007年6月11日星期一

Tanjung Court - Farlim

Name
Tanjung Court
中文名
-
地点
Farlim
简介-
连接
-

卫星方向图:
发帖者 Hong 阿豐 时间： 22:35
标签： , , , , ,

1 条评论:

kang 说...

近来我收到两封来自管理层，令我啼笑皆非的信。第一封日期为22.5.2009，说明管理层缺乏足够的流动现金维修公寓，所以对那些拖欠三个月以上者将冻结通行卡。第二封日期为26.5.2009，提醒住户将在1.6.2009起执行锁轮系统。

这分明就是在打压住户，管理层跟野蛮画上等号。

管理层是否还记得当初发展商售卖 Sri Impian 时购买者享有的福利？公寓的前 方是一片空地，可以看见极乐寺及其他美景，现在呢？在近距离建起了两栋Sri Kristal。公寓后方依然是游乐场，但是谁会料到下雨天会看见那些像瀑布一样的洪水泛滥，谁会不担心公寓的稳固？当初也有许多 visitor carpark，让那些有 两辆汽车的住户放下 心头大石，现在呢？管理层执行 touch n go，让SIRA出租
visitor carpark，重中谋利。没错，SIRA的钱都会用在住户上 ，但是谁应该站出 来负起剥夺我们有车没地方泊的责任？

Sri Ivory 也即将向 Sri Impian 看齐，执行touch n go和出租 visitor carpark，不久 之后 Sri Kristal 也将一一入住，大家一起等着瞧车辆阻碍交通的情景出现，公 寓范围内糊乱泊车就大问题，路边糊乱泊车就没问题？

一开始口头劝告，然后设放石墩，加上锁链，现在实行锁轮，管理层的步伐完整无缺，到底我们阻碍了哪一条通道？到底又是谁出尔反尔把 visitor carpark 占 为己有，工器私用？

管理层是不是应该做些功课，计算 Sri Ivory, Sri Impian 和即将启动的 Sri Kristal 所有多余的车辆有多少？路边可以容纳的多少？预测会满意支付 visitor carpark 租金的人有多少？才来执行它认为是理所当然的事情？不要一味的打压只为自己的利益。还有，是否应该考量一下 Sri Ixora, Sri Ivory, Sri Impian, Tanjung Court 和未来的 Sri Kristal 出 入 车 道 问 题 ？ 为 了 避 免 犯 交 通 规 则 ，为了 省略 U-turn 的麻烦，大家只剩下 Lengkok Angsana 这条康庄大道，一窝蜂涌向 唯一的出路，加上没有交通灯的便利，谁可以帮到我们？

管理层认为执行锁轮系统就可以一劳永逸？三十元的解除费可以让住户乖乖听话？到时只会看到更多的住户以各类发泄方式报复管理层的行动。

说到利益，谁会相信管理层亏钱？当我们都看见管理层所属五间公司的定期户口开了一个又一个，还虎视眈眈向廉价公寓住户说要起管理费，甚至见报，公寓服务设备却差强人意。拖欠管理费是错，但是以这种方式解决问题更错，赚钱要赚得心安理得，以客为本，用心检阅住户需求和问题，比如拖欠四个月和四年的分别再做分析拟下解决方案才是良策。

管理层如果不懂得管理就该多参考别人的执行制度，要不然让位给更能胜任这个角色的公司为住户服务。

亲爱的 Sri Kristal 住户，别以为购买到一家宽阔舒适的高等公寓就可以安枕无 忧，别开心太早，栽在这家无能的管理层手里，大家面对的遭遇一样。

2009年5月29日 16:27

发表评论

订阅： 博文评论 (Atom)
Blog Widget by LinkWithin